AREsp 1313304 - DECISAO

AREsp 1313304 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porquanto o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao princípio da dialeticidade e aos dispositivos invocados (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, par. único, I, RISTJ; Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: AMBIENTAL PAULISTA PROJETOS E OBRAS LTDA.; Agravado: Presidência da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AMBIENTAL PAULISTA PROJETOS E OBRAS LTDA.

Agravante

Presidência da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 inadmissibilidade do agravo que não rebater a fundamentação da decisão agravada
  3. 3 aplicação do princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porquanto o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao princípio da dialeticidade e aos dispositivos invocados (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, par. único, I, RISTJ; Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.