AREsp 1883495 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em complemento ao juízo de admissibilidade exercido pelo tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, e em conformidade com a Súmula 182/STJ; aplica-se o Código de Processo Civil...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE ITATIBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Juízo De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios Recursais, Código De Processo Civil De 2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE ITATIBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal
- 3 possibilidade de o juízo de admissibilidade tangenciar matéria de mérito sem decidir o mérito
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em complemento ao juízo de admissibilidade exercido pelo tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, e em conformidade com a Súmula 182/STJ; aplica-se o Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment