AREsp 1994972 - DECISAO
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos a contar da intimação (intimação em 22/06/2021; agravo interposto em 12/07/2021), não sendo possível a regularização posterior pela comprovação de feriado local, razão pela qual, com fundamento no art....
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ELIO RODRIGUES BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Prazo Recursal, Intempestividade, Requisitos De Admissibilidade, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIO RODRIGUES BORGES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo por interposição fora do prazo de 15 dias
- 2 aplicação dos requisitos de admissibilidade conforme CPC de 1973 ou 2015 dependendo da data da decisão impugnada
- 3 impossibilidade de regularização posterior pela comprovação de feriado local após o ato (art. 1.003, §6º, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos a contar da intimação (intimação em 22/06/2021; agravo interposto em 12/07/2021), não sendo possível a regularização posterior pela comprovação de feriado local, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment