AREsp 2501191 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ter sido interposto intempestivamente (intimação em 08/09/2023; agravo em 02/10/2023), sendo aplicável o prazo de 15 dias úteis previsto no CPC e vedada regularização posterior pela ausência de comprovação de feriado local no ato da interposição; determinou-se ainda a majoração dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MIGUEL DE SOUZA REZENDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decidido Não Conhecido Por Intempestividade
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Regimento Interno
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL DE SOUZA REZENDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decidido Não Conhecido Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 prazo para interposição do agravo
- 2 aplicação do Código de Processo Civil de 1973 ou 2015 conforme data da publicação da decisão
- 3 comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ter sido interposto intempestivamente (intimação em 08/09/2023; agravo em 02/10/2023), sendo aplicável o prazo de 15 dias úteis previsto no CPC e vedada regularização posterior pela ausência de comprovação de feriado local no ato da interposição; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia nos autos de origem.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do agravo
- Determinar majoração dos honorários em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de gratuidade
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interposto por MIGUEL DE SOUZA REZENDE, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e n. 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de MIGUEL DE SOUZA REZENDE, a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 08/09/2023, sendo o agravo somente interposto em 02/10/2023. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. EMENTA