AREsp 2505710 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: a parte foi intimada em 08/05/2023 e o agravo foi interposto em 01/06/2023, além do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC aplicável; ademais, a comprovação de feriado local deveria ter sido feita no ato de interposição, não cabendo regularização...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUIZ FERNANDO FRANCO DA CUNHA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO FRANCO DA CUNHA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 previsão do prazo de interposição do agravo (15 dias úteis) e intempestividade
- 2 aplicação do Código de Processo Civil de 1973 ou de 2015 conforme data de publicação da decisão impugnada (Enunciados Administrativos STJ n.02 e n.03)
- 3 impossibilidade de regularização posterior quanto à comprovação de feriado local (§6º do art.1.003 CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: a parte foi intimada em 08/05/2023 e o agravo foi interposto em 01/06/2023, além do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC aplicável; ademais, a comprovação de feriado local deveria ter sido feita no ato de interposição, não cabendo regularização posterior; determinou-se também a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso exista fixação anterior, nos termos do art.85, §11, do CPC, e, por isso, nos termos do art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interposto por LUIZ FERNANDO FRANCO DA CUNHA e OUTRO, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e n. 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de LUIZ FERNANDO FRANCO DA CUNHA e OUTRO, a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 08/05/2023, sendo o agravo somente interposto em 01/06/2023. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. EMENTA