AREsp 2776311 - ACORDAO
Constatado que a agravante não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão relativos à cobrança abusiva dos juros remuneratórios, aplica-se o disposto no artigo 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento contido na Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (11/03/2025 a 17/03/2025) Acórdão: Não Conhecer Do Recurso
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Artigo 1.021, § 1º, CPC, Preclusão, Abusividade De Juros Remuneratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (11/03/2025 a 17/03/2025) Acórdão: Não Conhecer Do Recurso
Legal Issues
- 1 incidência do artigo 1.021, § 1º, do CPC por ausência de impugnação específica
- 2 aplicabilidade da Súmula nº 182/STJ
- 3 diferença entre capítulos autônomos e dependentes da decisão e efeitos da ausência de impugnação
Ratio Decidendi
Constatado que a agravante não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão relativos à cobrança abusiva dos juros remuneratórios, aplica-se o disposto no artigo 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento contido na Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment