AREsp 2825474 - DECISAO

AREsp 2825474 - DECISAO

Por se tratar de decisão que negou seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015 (acórdão em consonância com entendimento firmado em recurso repetitivo), o recurso cabível é o agravo interno no tribunal de origem, nos termos do art. 1.030, § 2º; assim, é inadmissível o agravo em recurso especial dirigido ao STJ, sendo inaplicável o princípio da fungibilidade recursal quando há previsão legal expressa do recurso cabível na data da publicação da decisão. Aplicam-se precedentes do STJ sobre erro grosseiro e vedação da fungibilidade.

Parties
Agravante: Banco do Brasil
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Agravo Interno, Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Recursos Repetitivos, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Banco do Brasil

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015
  2. 2 Inadmissibilidade de agravo em recurso especial dirigido ao STJ quando previsto agravo interno no tribunal de origem
  3. 3 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal quando há previsão legal expressa do recurso cabível

Ratio Decidendi

Por se tratar de decisão que negou seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015 (acórdão em consonância com entendimento firmado em recurso repetitivo), o recurso cabível é o agravo interno no tribunal de origem, nos termos do art. 1.030, § 2º; assim, é inadmissível o agravo em recurso especial dirigido ao STJ, sendo inaplicável o princípio da fungibilidade recursal quando há previsão legal expressa do recurso cabível na data da publicação da decisão. Aplicam-se precedentes do STJ sobre erro grosseiro e vedação da fungibilidade.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte Recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça