AREsp 3116253 - DECISAO

AREsp 3116253 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente a integralidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o requisito da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ; assim, mantém-se a inadmissão do recurso...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: THIAGO SOARES DE FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recursos Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Súmula 7/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015 Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

THIAGO SOARES DE FREITAS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 se o agravo em recurso especial impugnou especificamente a integralidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente a integralidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o requisito da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ; assim, mantém-se a inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 10% para 11% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.