AREsp 3028210 - DECISAO
Os embargos são rejeitados porque não há omissão a ser sanada: o acórdão embargado fundamentou a ausência de conhecimento do Recurso Especial pela não indicação precisa de dispositivos legais federais (Súmula n. 284) e, por consequência, o mérito não foi apreciado por falta de cumprimento dos pressupostos de admissibilidade; alegadas questões constitucionais e de ordem pública não permitem suprir tais requisitos no âmbito do Recurso Especial.
- Parties
- Embargante: ANTONIO HILDO ALVES BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração, Responsabilidade Civil Do Estado, Questões De Ordem Pública, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO HILDO ALVES BATISTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 omissão alegada quanto à aplicação do Tema 1.237 da Repercussão Geral do STF
- 2 ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais para admissão do Recurso Especial (Súmula n. 284)
- 3 inadmissibilidade de exame de matéria constitucional em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque não há omissão a ser sanada: o acórdão embargado fundamentou a ausência de conhecimento do Recurso Especial pela não indicação precisa de dispositivos legais federais (Súmula n. 284) e, por consequência, o mérito não foi apreciado por falta de cumprimento dos pressupostos de admissibilidade; alegadas questões constitucionais e de ordem pública não permitem suprir tais requisitos no âmbito do Recurso Especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment