RHC 156879 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o habeas corpus impetrado não trouxe prova pré-constituída e peças essenciais, em especial a cópia da decisão que decretou a prisão preventiva; por isso não se podia verificar a existência de ilegalidade na manutenção da custódia, e não cabe a esta Corte suprir a deficiência instrutória nem analisar matéria não examinada nas instâncias anteriores.
- Parties
- Recorrente: ADÃO RENI LEGAL REGIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Não Conhecido
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Habeas Corpus, Prova Pré Constituída, Prisão Preventiva, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADÃO RENI LEGAL REGIO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus por ausência de peças essenciais (decreto da prisão preventiva e peças da instrução)
- 2 exigência de prova pré-constituída no habeas corpus
- 3 impossibilidade de análise de matéria não apreciada na instância anterior
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o habeas corpus impetrado não trouxe prova pré-constituída e peças essenciais, em especial a cópia da decisão que decretou a prisão preventiva; por isso não se podia verificar a existência de ilegalidade na manutenção da custódia, e não cabe a esta Corte suprir a deficiência instrutória nem analisar matéria não examinada nas instâncias anteriores.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso ordinário em habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment