AREsp 2589189 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar as razões do recurso anterior, o que autoriza o não conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada.
- Parties
- Agravante: NORMA LISBOA DOS ANJOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso, Impugnação Específica, Agravo Interno, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORMA LISBOA DOS ANJOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admite recurso especial (art. 932, III, do CPC)
- 2 aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ em face da alegação de matéria jurídica
- 3 consequência da impugnação genérica ou reiterativa quanto ao não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar as razões do recurso anterior, o que autoriza o não conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment