AREsp 1900318 - DECISAO
Não conheço do recurso porque a interposição do recurso especial pressupõe o julgamento da questão pelo órgão colegiado do Tribunal de origem e a agravante insurgiu-se contra decisão monocrática, não tendo sido atendida a exigência de esgotamento dos recursos ordinários no Tribunal de origem, na forma da Súmula 281...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 281 STF, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ, Enunciados Administrativos Do STJ N.os 02 E 03, CPC 1973/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 requisito de julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem para interposição de recurso especial
- 2 observância dos requisitos de admissibilidade conforme Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03 e o Código de Processo Civil aplicável
- 3 necessidade de interposição de todos os recursos ordinários no tribunal de origem (Súmula 281 do STF)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso porque a interposição do recurso especial pressupõe o julgamento da questão pelo órgão colegiado do Tribunal de origem e a agravante insurgiu-se contra decisão monocrática, não tendo sido atendida a exigência de esgotamento dos recursos ordinários no Tribunal de origem, na forma da Súmula 281 do STF; aplicaram-se, ainda, os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03 e o Código de Processo Civil pertinente quanto aos requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se deagravo interposto por SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT SA, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT SA, o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática proferida pelo Tribunal a quo. Consoante entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, é necessário que a parte interponha todos os recursos ordinários no Tribunal de origem antes de buscar a instância especial (Súmula n. 281 do STF). É, pois, pacífico o entendimento do STJ de que a interposição do recurso especial pressupõe o julgamento da questão controvertida pelo órgão colegiado do Tribunal de origem. Nesse sentido, o AgInt nos EDcl no AREsp 1571531/SC, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe de 20/5/2020. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.