AREsp 1914409 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 10/03/2020 e recurso em 15/05/2020), sendo, portanto, manifestamente intempestivo; inexistindo comprovação de feriado local no ato de interposição, não se admite regularização posterior, motivo pelo qual não se conhece do recurso, e, havendo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BASMAR COMERCIO DE DOCES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Prazo Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BASMAR COMERCIO DE DOCES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso
- 2 impossibilidade de regularização por não comprovação de feriado local
- 3 majoração de honorários advocatícios em caso de recurso manifestamente inadmissível
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 10/03/2020 e recurso em 15/05/2020), sendo, portanto, manifestamente intempestivo; inexistindo comprovação de feriado local no ato de interposição, não se admite regularização posterior, motivo pelo qual não se conhece do recurso, e, havendo fixação prévia de honorários, determina-se sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se deagravo interposto por BASMAR COMERCIO DE DOCES LTDA, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de BASMAR COMERCIO DE DOCES LTDA, a parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 10/03/2020, sendo o recurso especial interposto somente em 15/05/2020. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.029, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.