AREsp 1909344 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a petição recursal deixou de indicar de forma explícita o permissivo constitucional e a alínea autorizadora (art. 105, III, CF) e não demonstrou o cabimento do recurso na forma exigida pelo art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 284/STF.
- Parties
- Recorrente: RODRIGO DE SOUZA DOS SANTOS; Co Réu: VINICIUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Indicação Do Permissivo Constitucional, Reexame Fático Probatório, Reconhecimento Pela Vítima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO DE SOUZA DOS SANTOS
Recorrente
VINICIUS
Co Réu
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação do permissivo constitucional
- 2 alegada insuficiência de provas para comprovação da autoria
- 3 vedação ao reexame fático-probatório pelo STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a petição recursal deixou de indicar de forma explícita o permissivo constitucional e a alínea autorizadora (art. 105, III, CF) e não demonstrou o cabimento do recurso na forma exigida pelo art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment