AREsp 1866858 - DECISAO
O agravo é improvido porque as razões do recurso especial estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (deficiência de fundamentação), aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF, e porque subsiste fundamento inatacado (evitar decisões conflitantes em ações conexas) suficiente para manter a decisão, nos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PADO S A INDUSTRIAL COMERCIAL E IMPORTADORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão E Eficácia Entre Processos Conexos, Conexão E Apensamento De Ações, Súmulas Do STF Aplicadas Por Analogia
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PADO S A INDUSTRIAL COMERCIAL E IMPORTADORA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 eficácia preclusiva dos atos decisórios entre processos conexos
- 2 deficiência de fundamentação do recurso especial e aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF
- 3 necessidade de evitar prolação de decisões conflitantes em ações apensadas
Ratio Decidendi
O agravo é improvido porque as razões do recurso especial estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (deficiência de fundamentação), aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF, e porque subsiste fundamento inatacado (evitar decisões conflitantes em ações conexas) suficiente para manter a decisão, nos termos da Súmula 283/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment