AREsp 1903649 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, ônus que devia ser exercido no agravo em recurso especial conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ, razão pela qual os embargos não são cabíveis.
- Parties
- Embargante: INSTITUTO DE PREVIDENCIA MUNICIPAL DE SAO PAULO IPREM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7, Impugnação De Fundamentos, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDENCIA MUNICIPAL DE SAO PAULO IPREM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração podem suprir a ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, ônus que devia ser exercido no agravo em recurso especial conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ, razão pela qual os embargos não são cabíveis.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment