REsp 1924482 - DECISAO

REsp 1924482 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou de forma analítica e concatenada a violação de dispositivo de lei federal (alínea 'a') nem procedeu ao cotejo analítico dos arestos invocados para caracterizar dissídio jurisprudencial (alínea 'c'), incorrendo em deficiência de fundamentação e...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: RESIDENCIAL MONTE VERDE INCORPORACAO IMOBILIARIA SPE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Distrato Compromisso De Compra E Venda
Civil Processo Civil Admissibilidade Do Recurso Especial Dissídio Jurisprudencial Súmula 284/stf Honorários Advocatícios Distrato Compromisso De Compra E Venda

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

RESIDENCIAL MONTE VERDE INCORPORACAO IMOBILIARIA SPE LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 alegada violação aos arts. 402, 475 e 884 do Código Civil e ao art. 344 do CPC
  2. 2 necessidade de demonstração inequívoca da ofensa a preceito de lei federal para admissibilidade pela alínea 'a' do art. 105 da CF
  3. 3 exigência de transcrição e cotejo analítico dos arestos para admissibilidade pela alínea 'c' do art. 105 da CF

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou de forma analítica e concatenada a violação de dispositivo de lei federal (alínea 'a') nem procedeu ao cotejo analítico dos arestos invocados para caracterizar dissídio jurisprudencial (alínea 'c'), incorrendo em deficiência de fundamentação e atraindo o óbice da Súmula 284/STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.
  • Publique-se. Intimem-se.