AREsp 1453040 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial apresentava deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia, incidindo a Súmula 284/STF; porque a invocação do art. 97 do CTN é insuscetível de exame em Recurso Especial por se tratar de reprodução de norma constitucional; e porque a análise sobre a possibilidade de retificação das declarações de importação exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Vidora Farmacêutica Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (segunda Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Retificação De Declarações De Importação, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Art. 97 Do CTN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vidora Farmacêutica Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 deficiência na fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 2 inviabilidade de invocar o art. 97 do CTN em Recurso Especial por se tratar de reprodução de norma constitucional
- 3 impossibilidade de reexame de fato e prova (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial apresentava deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia, incidindo a Súmula 284/STF; porque a invocação do art. 97 do CTN é insuscetível de exame em Recurso Especial por se tratar de reprodução de norma constitucional; e porque a análise sobre a possibilidade de retificação das declarações de importação exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment