AREsp 1904007 - DECISAO
O agravo foi conhecido e provido no sentido de negar provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido contém fundamentos autônomos e suficientes para mantê-lo (a agravante não tem legitimidade para defender bens alheios; os proprietários foram citados e se defenderam) e as razões do recurso especial...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: POSTO DE GASOLINA REGUENGO LTDA - ME; Executado: Custódio Pereira Casalinho; Executada: Lucinda Pereira Casalinho; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo (contra Não Admissão De Recurso Especial) / Decisão Sobre Conhecimento/denegação Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Citação, Legitimidade Para Embargos À Execução, Suspensão De Atos Expropriatórios, Súmulas 283 E 284 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTO DE GASOLINA REGUENGO LTDA - ME
Agravante
Custódio Pereira Casalinho
Executado
Lucinda Pereira Casalinho
Executada
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão De Origem
Procedural Posture
Agravo (contra Não Admissão De Recurso Especial) / Decisão Sobre Conhecimento/denegação Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a pessoa jurídica com estabelecimento no imóvel dos executados tem interesse/legitimidade para suspender a alienação de imóveis de outros executados
- 2 Se houve citação regular da agravante e consequente direito à apresentação de embargos à execução
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de razões dissociadas do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e provido no sentido de negar provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido contém fundamentos autônomos e suficientes para mantê-lo (a agravante não tem legitimidade para defender bens alheios; os proprietários foram citados e se defenderam) e as razões do recurso especial mostram-se dissociadas do teor do acórdão, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF, de modo que os requisitos de admissibilidade não foram preenchidos.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment