EAREsp 1966190 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque a agravante não indicou o dispositivo legal federal supostamente violado, havendo deficiência na fundamentação do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 284 do STF, o que torna o recurso inadmissível.
- Parties
- Agravante: SULBRASIL ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.; Ré: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade/negativa De Seguimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Nega-se provimento ao agravo interposto por SULBRASIL ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284 STF, Divergência Jurisprudencial, Danos Morais Por Atraso Na Entrega De Imóvel
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SULBRASIL ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.
Agravante
Caixa Econômica Federal
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade/negativa De Seguimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo legal federal supostamente violado
- 2 aplicação da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação
- 3 necessidade de cotejo analítico para demonstração de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque a agravante não indicou o dispositivo legal federal supostamente violado, havendo deficiência na fundamentação do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 284 do STF, o que torna o recurso inadmissível.
Court Disposition
Nega-se provimento ao agravo interposto por SULBRASIL ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment