AREsp 1862151 - ACORDAO

AREsp 1862151 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por aplicação da Súmula 182/STJ, pois o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; ademais, quando a inadmissão se baseia na Súmula 83/STJ é imprescindível indicar precedentes que evidenciem entendimento jurisprudencial diverso, e eventual reexame probatório está vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória
  2. 2 Necessidade de indicar precedentes quando a inadmissão se funda na Súmula 83/STJ
  3. 3 Vedação ao reexame probatório pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por aplicação da Súmula 182/STJ, pois o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; ademais, quando a inadmissão se baseia na Súmula 83/STJ é imprescindível indicar precedentes que evidenciem entendimento jurisprudencial diverso, e eventual reexame probatório está vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.