AREsp 1975187 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão quais dispositivos legais seriam objeto de dissídio jurisprudencial, ficando configurada deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, e não comprovou o dissídio jurisprudencial por ausência do cotejo analítico exigido pela jurisprudência desta Corte; em consequência, majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ARLINDO GOMES CHIEZI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARLINDO GOMES CHIEZI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais impugnados (Súmula 284/STF)
- 2 não comprovação do dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico
- 3 majoração de honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão quais dispositivos legais seriam objeto de dissídio jurisprudencial, ficando configurada deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, e não comprovou o dissídio jurisprudencial por ausência do cotejo analítico exigido pela jurisprudência desta Corte; em consequência, majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment