AREsp 1993205 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação quanto à indicação precisa dos dispositivos legais e da impossibilidade de exata compreensão da controvérsia (incidência da Súmula 284/STF), bem como por ausência de prequestionamento de questões que não foram examinadas pelo tribunal de origem (Súmula 211/STJ); em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante/recorrente: GENERAL SHOPPING BRASIL ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA; Agravantes/recorrentes: OUTROS; Recorrido/autor Na Ação De Prestação De Contas: RECORRIDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Do STJ Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Legitimidade Ativa E Passiva Em Ação De Prestação De Contas, Prequestionamento, Súmulas 284 STF E 211 STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENERAL SHOPPING BRASIL ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA
Agravante/recorrente
OUTROS
Agravantes/recorrentes
RECORRIDO
Recorrido/autor Na Ação De Prestação De Contas
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Do STJ Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa do condômino para ajuizar ação de prestação de contas contra o condomínio
- 2 ilegitimidade passiva de parte das recorrentes para a ação de prestação de contas
- 3 ausência de interesse processual do autor
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação quanto à indicação precisa dos dispositivos legais e da impossibilidade de exata compreensão da controvérsia (incidência da Súmula 284/STF), bem como por ausência de prequestionamento de questões que não foram examinadas pelo tribunal de origem (Súmula 211/STJ); em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment