REsp 2112305 - DECISAO

REsp 2112305 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial por ter sido interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem (ausência de exaurimento das instâncias ordinárias), nos termos da Súmula 281 do STF e do entendimento do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15%...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: APARECIDA PEREIRA OLIVEIRA; Recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Recurso Especial Contra Decisão Monocrática, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Direito Constitucional Admissibilidade Do Recurso Especial Recurso Especial Contra Decisão Monocrática Exaurimento Das Instâncias Ordinárias Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

APARECIDA PEREIRA OLIVEIRA

Recorrente

OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 necessidade de julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem para interposição de recurso especial
  2. 2 inadmissibilidade de recurso especial interposto diretamente contra decisão monocrática sem prévio esgotamento das instâncias ordinárias
  3. 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios quando previamente fixados nas instâncias de origem

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial por ter sido interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem (ausência de exaurimento das instâncias ordinárias), nos termos da Súmula 281 do STF e do entendimento do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem, conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, determino sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.