AREsp 2499639 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, em razão da não indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados ou do objeto de dissídio interpretativo, nos termos da Súmula 284/STF; o não conhecimento foi declarado com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, sendo determinada a majoração de honorários em 15% quando houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ANIBAL MANOEL LAURINDO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANIBAL MANOEL LAURINDO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação por ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais supostamente violados
- 2 aplicação dos Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e n. 03 quanto à incidência do CPC de 1973 ou do CPC de 2015
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, em razão da não indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados ou do objeto de dissídio interpretativo, nos termos da Súmula 284/STF; o não conhecimento foi declarado com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, sendo determinada a majoração de honorários em 15% quando houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment