AREsp 2544228 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, em razão da deficiência de fundamentação prevista na Súmula 284/STF e da não comprovação do dissídio jurisprudencial pela ausência do cotejo analítico exigido; majoram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLAGE CAMPINAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Legitimidade Passiva Por Débitos Condominiais, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLAGE CAMPINAS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação conforme Súmula 284/STF
- 2 falta de demonstração de dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico
- 3 discussão sobre responsabilidade do proprietário registral por débitos condominiais (alegação da parte recorrente)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, em razão da deficiência de fundamentação prevista na Súmula 284/STF e da não comprovação do dissídio jurisprudencial pela ausência do cotejo analítico exigido; majoram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment