AREsp 2592536 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem que houvesse prévio julgamento colegiado pelo Tribunal de origem e sem a interposição de todos os recursos ordinários exigidos, conforme Súmula 281 do STF e enunciados administrativos sobre a aplicação do CPC;...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTER ALVES FERNANDES DOS SANTOS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Interposição Contra Decisão Monocrática, Necessidade De Julgamento Colegiado No Tribunal De Origem, Majoração De Honorários, Gratuidade Da Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTER ALVES FERNANDES DOS SANTOS e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 requisitos de admissibilidade do recurso especial
- 2 obrigatoriedade de interposição de todos os recursos ordinários no tribunal de origem (Súmula 281 STF)
- 3 pressuposto de julgamento colegiado pelo Tribunal de origem para interposição de recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem que houvesse prévio julgamento colegiado pelo Tribunal de origem e sem a interposição de todos os recursos ordinários exigidos, conforme Súmula 281 do STF e enunciados administrativos sobre a aplicação do CPC; determinou-se também a majoração de honorários em 15% quando havia fixação prévia nos autos, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment