AREsp 2592536 - DECISAO

AREsp 2592536 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem que houvesse prévio julgamento colegiado pelo Tribunal de origem e sem a interposição de todos os recursos ordinários exigidos, conforme Súmula 281 do STF e enunciados administrativos sobre a aplicação do CPC;...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ESTER ALVES FERNANDES DOS SANTOS e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Interposição Contra Decisão Monocrática, Necessidade De Julgamento Colegiado No Tribunal De Origem, Majoração De Honorários, Gratuidade Da Justiça
Processo Civil Direito Constitucional Honorários Advocatícios Procedimento No STJ Admissibilidade Do Recurso Especial Interposição Contra Decisão Monocrática Necessidade De Julgamento Colegiado No Tribunal De Origem Majoração De Honorários +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTER ALVES FERNANDES DOS SANTOS e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 requisitos de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 obrigatoriedade de interposição de todos os recursos ordinários no tribunal de origem (Súmula 281 STF)
  3. 3 pressuposto de julgamento colegiado pelo Tribunal de origem para interposição de recurso especial

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem que houvesse prévio julgamento colegiado pelo Tribunal de origem e sem a interposição de todos os recursos ordinários exigidos, conforme Súmula 281 do STF e enunciados administrativos sobre a aplicação do CPC; determinou-se também a majoração de honorários em 15% quando havia fixação prévia nos autos, nos termos do art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.