AREsp 2550639 - DECISAO
Porquanto o agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ, e diante do disposto no art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ (por analogia), não conheço do agravo em recurso especial; determino, ainda, a majoração dos honorários fixados em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Botucatu Textil S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios Majoração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Botucatu Textil S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnar especificamente os fundamentos que obstam o recurso especial
- 2 incidência da Súmula 83/STJ e o ônus do agravante
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ por analogia quando falta impugnação específica
Ratio Decidendi
Porquanto o agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ, e diante do disposto no art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ (por analogia), não conheço do agravo em recurso especial; determino, ainda, a majoração dos honorários fixados em instância inferior em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment