AREsp 2358753 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não demonstrou analiticamente a divergência jurisprudencial exigida para fundamentar a alínea 'c' do art. 105 da CF, incorrendo na aplicação da Súmula 284 do STF; ademais, foi verificada indicação de violação de súmula (Súmula 637/STJ), o que é inadmissível nos termos da Súmula 518/STJ, justificando a manutenção da decisão de inadmissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno por unanimidade
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284 STF, Súmula 518 STJ, Súmula 637 STJ, Art. 557 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do dispositivo legal para fundamentar a alínea 'c' do art. 105 da CF
- 2 Incidência da Súmula 284 do STF pela ausência de cotejo analítico entre acórdãos
- 3 Inadmissibilidade de recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não demonstrou analiticamente a divergência jurisprudencial exigida para fundamentar a alínea 'c' do art. 105 da CF, incorrendo na aplicação da Súmula 284 do STF; ademais, foi verificada indicação de violação de súmula (Súmula 637/STJ), o que é inadmissível nos termos da Súmula 518/STJ, justificando a manutenção da decisão de inadmissibilidade.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Reconsiderar a decisão da Presidência para conhecer do agravo e, no mérito, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment