AREsp 2488893 - DECISAO

AREsp 2488893 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de maneira específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada — notadamente a incidência da Súmula 7/STJ — limitando-se a alegações genéricas sobre a suposta desnecessidade de reexame de provas, ônus do qual não se desincumbiu, impondo, assim, a aplicação da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: Roberto Francisquini
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas, Impugnação De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Roberto Francisquini

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 aplicação analógica da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de maneira específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada — notadamente a incidência da Súmula 7/STJ — limitando-se a alegações genéricas sobre a suposta desnecessidade de reexame de provas, ônus do qual não se desincumbiu, impondo, assim, a aplicação da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.