AREsp 2485653 - DECISAO
Conheci do agravo interno em juízo de retratação, mas não conheci do recurso especial porque o recorrente não indicou especificamente o dispositivo legal federal que teria sido interpretado divergente, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a Súmula 284 do STF, o que impede o conhecimento do recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Estado de São Paulo; Exequentes: Exequentes; Executada: Executada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação E Exame De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno provido em juízo de retratação para conhecer do agravo e, em seguida, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão, Correção Monetária, Juros De Mora, Divergência Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de São Paulo
Agravante
Exequentes
Exequentes
Executada
Executada
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação E Exame De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento da matéria
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 necessidade de indicação do dispositivo legal para demonstrar divergência (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheci do agravo interno em juízo de retratação, mas não conheci do recurso especial porque o recorrente não indicou especificamente o dispositivo legal federal que teria sido interpretado divergente, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a Súmula 284 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido em juízo de retratação para conhecer do agravo e, em seguida, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Tornar sem efeito a decisão agravada.
- Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment