AREsp 2581521 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos constantes da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de demonstração de violação dos arts. 489 e 1.022 do NCPC e incidência das Súmulas n.os 5 e 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: TASOD PARTICIPACOES E ADMINISTRACAO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III, Do CPC, Súmulas N.os 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TASOD PARTICIPACOES E ADMINISTRACAO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 incidência do art. 932, III, do CPC
- 3 aplicação das Súmulas n.os 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos constantes da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de demonstração de violação dos arts. 489 e 1.022 do NCPC e incidência das Súmulas n.os 5 e 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por TASOD PARTICIPACOES E ADMINISTRACAO LTDA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment