AREsp 2604711 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque as razões recursais não demonstraram de forma clara e precisa a violação dos dispositivos legais indicados no recurso especial, restando assim configurada deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial, na forma da jurisprudência do STJ e da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: SUL AMÉRICA SEGUROS GERAIS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Insuficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Plano De Saúde Coletivo Reajuste, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA SEGUROS GERAIS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Se a argumentação da recorrente é suficiente para demonstrar violação de dispositivos legais indicados no recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF ao caso
- 3 Regime processual aplicável (CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque as razões recursais não demonstraram de forma clara e precisa a violação dos dispositivos legais indicados no recurso especial, restando assim configurada deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial, na forma da jurisprudência do STJ e da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, com a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment