AREsp 2604711 - ACORDAO

AREsp 2604711 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque as razões recursais não demonstraram de forma clara e precisa a violação dos dispositivos legais indicados no recurso especial, restando assim configurada deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial, na forma da jurisprudência do STJ e da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: SUL AMÉRICA SEGUROS GERAIS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Insuficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Plano De Saúde Coletivo Reajuste, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUL AMÉRICA SEGUROS GERAIS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)

  1. 1 Se a argumentação da recorrente é suficiente para demonstrar violação de dispositivos legais indicados no recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF ao caso
  3. 3 Regime processual aplicável (CPC/2015)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque as razões recursais não demonstraram de forma clara e precisa a violação dos dispositivos legais indicados no recurso especial, restando assim configurada deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial, na forma da jurisprudência do STJ e da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, com a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.