Pet 17695 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial as incidências das Súmulas 7 e 83 do STJ, ficando configurada a ausência de dialeticidade recursal e a aplicação, por analogia, da Súmula 182; assim, nos termos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUIZ FELIPPE DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Regimental, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Reexame Fático Probatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FELIPPE DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ
- 3 incidência da Súmula 182 por impugnação genérica
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial as incidências das Súmulas 7 e 83 do STJ, ficando configurada a ausência de dialeticidade recursal e a aplicação, por analogia, da Súmula 182; assim, nos termos do art. 21-E, inciso V, c/c art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ e art. 932, inciso III, do CPC, não se conhece do agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment