AREsp 2617281 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque o recorrente não individualizou os dispositivos legais federais supostamente violados nem demonstrou, por meio de cotejo analítico, a divergência jurisprudencial exigida, configurando fundamentação deficiente nos termos da súmula 284/STF e da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: NEYDE FERREIRA DE VASCONCELOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEYDE FERREIRA DE VASCONCELOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação por ausência de indicação dos dispositivos legais supostamente violados (art. 105, III, a, CF)
- 2 insuficiência na demonstração de divergência jurisprudencial nos termos exigidos (cotejo analítico)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque o recorrente não individualizou os dispositivos legais federais supostamente violados nem demonstrou, por meio de cotejo analítico, a divergência jurisprudencial exigida, configurando fundamentação deficiente nos termos da súmula 284/STF e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment