AREsp 2703421 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque (i) houve deficiência de fundamentação quanto à alegada ofensa ao art.1.022 do CPC/2015, autorizando aplicação da Súmula 284/STF; (ii) a tentativa de desconstituir a descaracterização do regime de administração exigiria interpretação de cláusulas e reexame de provas, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; e (iii) questões suscitadas em sede recursal não foram decididas pelo tribunal de origem, incidindo a Súmula 211/STJ sobre a falta de prequestionamento. Mantida também a conclusão de inexistência do débito e a obrigação de lavrar a escritura.
- Parties
- Recorrente: RAJA SOCIEDADE UNIPESSOAL LTDA.; Recorrente: SPE LUMINA OFFICES EMPREENDIMENTOS LTDA.; Recorrida: Condomínio Lumina Offices
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7 (impossibilidade De Reexame De Fatos E Provas), Incidência Do Código De Defesa Do Consumidor, Contrato De Construção Por Regime De Administração, Obrigação De Fazer (lavratura Da Escritura), Dano Moral, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAJA SOCIEDADE UNIPESSOAL LTDA.
Recorrente
SPE LUMINA OFFICES EMPREENDIMENTOS LTDA.
Recorrente
Condomínio Lumina Offices
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação e aplicação da Súmula 284/STF
- 2 descaracterização do contrato de construção por regime de administração e incidência do CDC
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque (i) houve deficiência de fundamentação quanto à alegada ofensa ao art.1.022 do CPC/2015, autorizando aplicação da Súmula 284/STF; (ii) a tentativa de desconstituir a descaracterização do regime de administração exigiria interpretação de cláusulas e reexame de provas, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; e (iii) questões suscitadas em sede recursal não foram decididas pelo tribunal de origem, incidindo a Súmula 211/STJ sobre a falta de prequestionamento. Mantida também a conclusão de inexistência do débito e a obrigação de lavrar a escritura.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor da causa, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment