AREsp 2479397 - ACORDAO

AREsp 2479397 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação ao não indicar de forma clara os dispositivos de lei federal supostamente violados e explicar de que modo o acórdão recorrido os teria violado ou divergido da jurisprudência, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e inviabilizando o conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (27/08/2024 a 02/09/2024)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Ausência De Indicação Do Dispositivo Violado, Deficiência Na Fundamentação, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (27/08/2024 a 02/09/2024)

  1. 1 Exigência de indicação clara dos dispositivos de lei federal supostamente violados para admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial que atrai a Súmula 284/STF
  3. 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação ao não indicar de forma clara os dispositivos de lei federal supostamente violados e explicar de que modo o acórdão recorrido os teria violado ou divergido da jurisprudência, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e inviabilizando o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.