AREsp 2479397 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação ao não indicar de forma clara os dispositivos de lei federal supostamente violados e explicar de que modo o acórdão recorrido os teria violado ou divergido da jurisprudência, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e inviabilizando o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (27/08/2024 a 02/09/2024)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Ausência De Indicação Do Dispositivo Violado, Deficiência Na Fundamentação, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (27/08/2024 a 02/09/2024)
Legal Issues
- 1 Exigência de indicação clara dos dispositivos de lei federal supostamente violados para admissibilidade do recurso especial
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial que atrai a Súmula 284/STF
- 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação ao não indicar de forma clara os dispositivos de lei federal supostamente violados e explicar de que modo o acórdão recorrido os teria violado ou divergido da jurisprudência, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e inviabilizando o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment