AREsp 2702505 - DECISAO
O recurso não foi conhecido em razão da deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF) e pela impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial com julgados do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ), sendo a decisão tomada com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CLAUDIO XAVIER DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 13/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO XAVIER DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF
- 2 impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial com julgados do mesmo tribunal nos termos da Súmula 13/STJ
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido em razão da deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF) e pela impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial com julgados do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ), sendo a decisão tomada com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; determinou-se ainda, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% em desfavor do recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment