AREsp 2651135 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido negou seguimento ao recurso especial por estar em consonância com entendimentos firmados em recursos repetitivos do STJ, o que torna inadequado o agravo em recurso especial (deve-se interpor agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC/2015), e porque os...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FUNBEP - FUNDO DE PENSÃO MULTIPATROCINADO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos, Recursos Repetitivos, Súmulas Do STJ E STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNBEP - FUNDO DE PENSÃO MULTIPATROCINADO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que negou seguimento por conformidade com julgamento repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica, fundamento a fundamento, da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 282 do STF como óbices à admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido negou seguimento ao recurso especial por estar em consonância com entendimentos firmados em recursos repetitivos do STJ, o que torna inadequado o agravo em recurso especial (deve-se interpor agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC/2015), e porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em violação ao art. 932, III, do CPC/2015; assim, não se conhece do agravo.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas da possibilidade de imposição de multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment