EAREsp 2217908 - ACORDAO

EAREsp 2217908 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não refutando a incidência da Súmula n. 211 do STJ, de modo que incide a Súmula n. 182 do STJ e inviabiliza o processamento do recurso especial.

Parties
Agravante: ANTONIO DOMINGOS ANGELO MARIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 211 Do STJ, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Da Lei De Drogas)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO DOMINGOS ANGELO MARIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente todas as causas de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ pela falta de impugnação específica
  3. 3 Incidência da Súmula n. 211 do STJ como fundamento de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não refutando a incidência da Súmula n. 211 do STJ, de modo que incide a Súmula n. 182 do STJ e inviabiliza o processamento do recurso especial.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.