REsp 2183266 - DECISAO

REsp 2183266 - DECISAO

Verificou-se que a União efetivamente impugnou os fundamentos apontados para a inadmissibilidade do recurso especial, inclusive quanto às Súmulas 5 e 83/STJ, de modo que o agravo interno deve ser provido; exerceu-se o juízo de retratação para conhecer do agravo e convertê-lo em recurso especial.

Parties
Agravante: UNIÃO; Agravado: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Juízo De Retratação; Agravo Conhecido E Convertido Em Recurso Especial
Outcome
agravo interno provido; juízo de retratação exercido para conhecer do agravo e convertê-lo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 5/stj, Súmula 83/stj, Juízo De Retratação, Ilegitimidade Passiva Da União, Litisconsórcio Passivo Necessário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Presidência desta Corte

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão De Juízo De Retratação; Agravo Conhecido E Convertido Em Recurso Especial

  1. 1 impugnação específica das Súmulas 5 e 83/STJ
  2. 2 ilegitimidade passiva da União
  3. 3 necessidade de formação de litisconsórcio passivo

Ratio Decidendi

Verificou-se que a União efetivamente impugnou os fundamentos apontados para a inadmissibilidade do recurso especial, inclusive quanto às Súmulas 5 e 83/STJ, de modo que o agravo interno deve ser provido; exerceu-se o juízo de retratação para conhecer do agravo e convertê-lo em recurso especial.

Court Disposition

agravo interno provido; juízo de retratação exercido para conhecer do agravo e convertê-lo em recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo e convertê-lo em recurso especial.
  • Intimem-se.