AREsp 2741644 - DECISAO

AREsp 2741644 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência da fundamentação, por ausência de demonstração lógica e analítica da violação de dispositivos federais apontados, configurando aplicação da Súmula nº 284 do STF; a simples enumeração de dispositivos é insuficiente para o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: GILBERTO ALVES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Deficiência Na Fundamentação Recursal, Súmula N. 284/stf, Incidente De Pré Executividade, Execução De Título Executivo Extrajudicial, Excesso De Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILBERTO ALVES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Deficiência na demonstração da questão federal para fins de recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor alegada pelo recorrente
  3. 3 Incidência da Súmula n. 284 do STF sobre a admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência da fundamentação, por ausência de demonstração lógica e analítica da violação de dispositivos federais apontados, configurando aplicação da Súmula nº 284 do STF; a simples enumeração de dispositivos é insuficiente para o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.