AREsp 2669116 - ACORDAO

AREsp 2669116 - ACORDAO

Havendo ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a não confrontação da incidência da Súmula n. 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico), com respaldo no art. 932, III, do CPC, no art. 253 do Regimento Interno do STJ e na Súmula n. 182/STJ, torna-se inviável conhecer do agravo, devendo o agravo interno ser impróvido.

Parties
Agravante: COBREMACK INDUSTRIA DE CONDUTORES ELETRICOS LIMITADA EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante: JOSE CARLOS MENDES MATUIAMA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Deficiência De Cotejo Analítico
Processual Civil Admissibilidade Do Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Súmula N. 182/stj Súmula N. 7/stj Deficiência De Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COBREMACK INDUSTRIA DE CONDUTORES ELETRICOS LIMITADA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Agravante

JOSE CARLOS MENDES MATUIAMA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial deve impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ à hipótese de impugnação genérica
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ e deficiência de cotejo analítico como fundamentos de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Havendo ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a não confrontação da incidência da Súmula n. 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico), com respaldo no art. 932, III, do CPC, no art. 253 do Regimento Interno do STJ e na Súmula n. 182/STJ, torna-se inviável conhecer do agravo, devendo o agravo interno ser impróvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno