REsp 2183273 - DECISAO

REsp 2183273 - DECISAO

Verificou-se que a UNIÃO efetivamente impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos ensejadores da inadmissibilidade (incluindo as Súmulas 5/STJ e 83/STJ); por isso, foi exercido o juízo de retratação para conhecer do agravo e convertê-lo em recurso especial.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Presidência; Juízo De Retratação; Conversão Em Recurso Especial
Outcome
Agravo interno conhecido; juízo de retratação exercido; agravo convertido em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 5/stj, Súmula 83/stj, Juízo De Retratação, Litisconsórcio Passivo, Ilegitimidade Passiva Da União

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Da Presidência; Juízo De Retratação; Conversão Em Recurso Especial

  1. 1 se a UNIÃO impugnou especificamente os fundamentos que embasaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente Súmula 5/STJ e Súmula 83/STJ)
  2. 2 possibilidade de juízo de retratação pela Presidência e conversão do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Verificou-se que a UNIÃO efetivamente impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos ensejadores da inadmissibilidade (incluindo as Súmulas 5/STJ e 83/STJ); por isso, foi exercido o juízo de retratação para conhecer do agravo e convertê-lo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno conhecido; juízo de retratação exercido; agravo convertido em recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo interno e convertê-lo em recurso especial.
  • Intimem-se.