AREsp 2748767 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, conforme exigem o CPC/2015 e as normas regimentais e administrativas aplicáveis; não demonstrou, nem esclareceu, as omissões alegadas relativas aos arts. 489 e 1.022 do...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Fundamentação Judicial, Honorários Advocatícios, Natureza Constitucional Da Controvérsia
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 eventual omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 questão sobre natureza constitucional e necessidade de demonstrar que o tribunal não se valeu de interpretação do STF
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, conforme exigem o CPC/2015 e as normas regimentais e administrativas aplicáveis; não demonstrou, nem esclareceu, as omissões alegadas relativas aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, tampouco comprovou que o tribunal de origem deixou de observar interpretação do STF a justificar a natureza constitucional da controvérsia; por isso, não se conheceu do agravo.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment