AREsp 2748767 - DECISAO

AREsp 2748767 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, conforme exigem o CPC/2015 e as normas regimentais e administrativas aplicáveis; não demonstrou, nem esclareceu, as omissões alegadas relativas aos arts. 489 e 1.022 do...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Fundamentação Judicial, Honorários Advocatícios, Natureza Constitucional Da Controvérsia
Processual Civil Admissibilidade Do Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Fundamentação Judicial Honorários Advocatícios Natureza Constitucional Da Controvérsia

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 eventual omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 questão sobre natureza constitucional e necessidade de demonstrar que o tribunal não se valeu de interpretação do STF

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, conforme exigem o CPC/2015 e as normas regimentais e administrativas aplicáveis; não demonstrou, nem esclareceu, as omissões alegadas relativas aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, tampouco comprovou que o tribunal de origem deixou de observar interpretação do STF a justificar a natureza constitucional da controvérsia; por isso, não se conheceu do agravo.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).