AREsp 2716219 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a parte recorrente não demonstrou, de forma clara, direta e particularizada, a violação dos dispositivos federais apontados (incidência da Súmula 284 do STF) e porque a matéria indicada não foi examinada pelas instâncias ordinárias, inexistindo prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF). Além disso, foram majorados os honorários advocatícios em 1% com base no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: METRAL EMPRESA DE TRANSPORTES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284 STF, Súmulas 282 E 356 STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METRAL EMPRESA DE TRANSPORTES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência recursal (Súmula 284 STF)
- 2 ausência de prequestionamento da matéria (Súmulas 282 e 356 STF)
- 3 majoração de honorários advocatícios com fundamento no CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a parte recorrente não demonstrou, de forma clara, direta e particularizada, a violação dos dispositivos federais apontados (incidência da Súmula 284 do STF) e porque a matéria indicada não foi examinada pelas instâncias ordinárias, inexistindo prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF). Além disso, foram majorados os honorários advocatícios em 1% com base no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 1% (um por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar a condenação ao pagamento das penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment