AREsp 2752125 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial (fundamentada na Súmula 83/STJ), não cumprindo o ônus de demonstrar, mediante precedentes contemporâneos ou supervenientes e cotejo analítico, a divergência ou a não...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Requisitos De Admissibilidade Segundo O Cpc/2015 E Ri/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ ao caso
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e no RI/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial (fundamentada na Súmula 83/STJ), não cumprindo o ônus de demonstrar, mediante precedentes contemporâneos ou supervenientes e cotejo analítico, a divergência ou a não subsunção do caso concreto, conforme exigido pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment