AREsp 2289129 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não indicou de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF) e porque a pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório dos autos, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: MÔNICA AQUINO PIRES DO RIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivo De Lei Federal, Dissídio Jurisprudencial, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÔNICA AQUINO PIRES DO RIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados
- 2 impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial
- 3 incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF e aplicação da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não indicou de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF) e porque a pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório dos autos, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment