AREsp 2623954 - ACORDAO

AREsp 2623954 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que denegou a admissibilidade do recurso especial, em desacordo com o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência consolidada do STJ (Súmulas n. 5 e 182), não demonstrando que a controvérsia poderia ser decidida sem reexame de provas.

Parties
Agravante: PEDRO MAHLER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno não provido; recurso negado provimento.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 5 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO MAHLER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Colegiada

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Incidência da Súmula n. 5 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que denegou a admissibilidade do recurso especial, em desacordo com o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência consolidada do STJ (Súmulas n. 5 e 182), não demonstrando que a controvérsia poderia ser decidida sem reexame de provas.

Court Disposition

Agravo interno não provido; recurso negado provimento.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada em seus próprios termos.