REsp 2191743 - DECISAO

REsp 2191743 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar quais dispositivos de lei federal teriam sido violados ou objeto de interpretação divergente pelos acórdãos confrontados, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, razão pela qual, com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente: JOSE UMBELINO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Quanto Ao Não Conhecimento (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Juros Moratórios, Honorários Advocatícios, Precatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE UMBELINO DOS SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido Quanto Ao Não Conhecimento (art. 255, §4º, I, Do Ristj)

  1. 1 exigência de indicação clara dos dispositivos de lei federal para admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF por falta de fundamentação adequada
  3. 3 pedido do recorrente sobre juros moratórios e sua incidência em verbas alimentares

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar quais dispositivos de lei federal teriam sido violados ou objeto de interpretação divergente pelos acórdãos confrontados, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, razão pela qual, com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • não conhecer do recurso especial
  • sem condenação em honorários advocatícios recursais